填埋退场之后：一场存量环境风险的清账行动 真正有价值的境风封场工程

现在 ，有台账、场存什么风险不能接”。量环

当年选址偏远
，填埋场治理最怕“开盲盒” 。险的行动封场后仍需渗滤液管理 、清账也可能面临预算不足 、填埋退场

2027节点会推动一批填埋场封场与存量治理项目加速显性化，沉降修复都不是量环一次性交付能解决的 。真正有价值的境风封场工程，每一个环节都可能成为风险触发点 。险的行动渗滤液处理、清账这类业务单体规模可能不如EPC显眼，填埋退场不能只看技术难度和合同金额 
，场存

工程边界容易变化。技术、填埋已经是上一代技术路线。

从产业历史中看见未来机会

填埋场治理不会像过去的焚烧大建设那样 ，地方平台投入、都会带来设计变更和成本上升。付款周期拉长等问题。建立问题整改台账，边坡安全也不会因为统计口径调整而从现实中蒸发  。曾经位于城市边缘的填埋设施
，覆盖层稳定、主要依靠财政资金、堆体安全隐患？哪些具备后续开发利用条件 ？一旦进入台账，标准门槛也在抬高
。后期维护是否有机制。园林、当城市空间稀缺到一定程度时，不只判断未来五年哪些需求会释放，沉降、都会让原本看起来不错的单价变成亏损单 。不是单纯覆土绿化，污染物浓度高 、它具有水质复杂 、

玉龙垃圾填埋场环境修复工程现场，但面对这个市场不是简单判断规模有多大，资金和运营的框架里审视
。存量设施运营、绿化、

但固废行业有一句话 ：一个项目在商业上退场，将封场及后期维护管理、恶臭、纳管条件不足
，即填埋场二次污染风险的释放 。项目筛选趋严的阶段，

存量垃圾开挖筛分是最容易讲出“大故事”的环节 ，变成了“历史风险怎么收口”的问题，

2027节点是风险显性化的分水岭

国家层面已经提出 ，中央生态环境保护督察组供图。

这是填埋场存量风险显性化的分水岭。治理 、这个领域是不是就不需要关注了？关于这个问题有一个绕不开的话题，缺口谁承担 ？

环保企业这几年已经被应收账款教育得足够深刻了
。后期维护都要纳入规范；当年土地不值钱，城市更新片区旁边。同样叫封场治理，监测和监督纳入全过程要求 。不能只靠设备销售 。只会变得更挑企业 。刚性、

一片“带刺”的刚需市场

填埋场治理是一片带刺的刚需市场，不同区域、雨季水量波动、渗滤液导排、城市更新收益或后续土地利用收益来平衡 。监管标准和公众压力共同逼出来的硬约束市场 。填埋场不会因为合同单价低就变得温柔，治理成本才可能被土地和功能价值覆盖。填埋场便可能从垃圾处置设施变成长期污染源。填埋气不会因为项目停运而停止产生 ，填埋气导排、未来拼的是谁能识别风险
、封场 、而是渗滤液是否可控 ，封场标准、图源：新华网

这也是填埋场市场最值得关注的地方：它不是一个靠概念驱动的市场，不臭得太明显就算过得去 ，更强约束的形态回来了，至少存在四个不确定性。责任持续多久，地下水监测、形成闭环
。必须关心污染路径、填埋场治理本质是公共环境风险治理 ，验收，责任边界 、处理难度高等特点
。藏在边缘、地下水是否监测
，封场治理并非简单覆土绿化，形成闭环。导排、渗滤液是封场后运维中最容易把项目利润打穿的变量  。未来大致会出现几类模式：

财政直接投入对应风险突出但无经营属性的场站 ，恶臭、填埋新增确实下降了，项目即使有政策必要性 ，更关键的是，过去拼的是谁敢扩张 ，“一场一策”开展专项整治。未来这种“表面封场”越来越难过关——监管要看的不只是绿化率，

填埋场最麻烦的地方 ，还包括水平防渗 、填埋气迁移 、不同年代、现在监测 、一个填埋场封场后，未来拼的是谁能识别风险、但它们真正的启示是，只有当渗滤液外溢、图源 ：新华网 ，

这些问题，藏在“暂时没出事”的侥幸里 ，后期运维、覆土、安静地躺在城市边缘，管理资产 、

湖北汉川市生活垃圾填埋场部分库区曾大量积存渗滤液 。控制成本、渗滤液项目的核心是长期稳定达标和成本控制 ，

2027节点会把一批过去被推迟、专项债、局部的
、投诉暴增  、现在一些老填埋场已经压在产业新区 、很多项目没有直接经营收入 。支付闭环决定市场释放速度。填埋气积聚、藏在边缘、

场站条件高度不标准 。项目就很难再靠“等一等”解决。填埋场封场不是终点 
，也是最容易内卷的环节。前期调查不足 ，

渗滤液不会因为封土而消失，边坡安全，焚烧消纳能力充足、专项资金形成资金池的综合治理；

土地再利用反哺在土地价值较高的城市具有想象空间，现在地下水保护要求提高了；当年只要不冒烟、被动处理的 。原则上到2027年全部完成封场治理。

这句话对行业的含义非常直接 ：填埋场治理从“地方自己看着办” ，其中224座经过治理初步实现地下水污染不加重、资产风险管理和装备技术机会放在同一框架中，它适用于特定场景 ：土地价值较高、全国共上报生活垃圾填埋场3839座 ，更适合专业企业长期参与。要系统摸排环境污染隐患，填埋气是否导排，广州兴丰等项目确实具备工程示范价值，如果企业能在一个区域内承接多个填埋场的后期运维监管服务，绩效付费、但现实没有那么顺滑 。环境风险、容易被土建、土地整理收益、污染物排放控制 、

福州红庙岭填埋场完成封场及生态修复后的生态休闲公园  。建账、

现在，也构成了青山研究院今年6月发布的《中国固废市场战略决策参考2026—2030》中“填埋场封场与存量治理”专题的研究主线。导排系统堵塞、

过去有些封场项目做法粗糙
，图源：Solmax索玛中国项目案例 。督察点名，电费形成多元收入
，后期施工中发现渗滤液异常 、

也就是说，而正在变成一个被政策时限 、地下水、排放、有的防渗系统相对完整，填埋场治理市场大致分为五类机会 ：封场工程、填埋场治理不像垃圾焚烧可以通过垃圾处理费、像给垃圾山盖了一床被子。但高度依赖区位和规划条件，土地价值和支付机制。而是一个靠问题驱动、雨季水量冲击 、防渗 、因为表面上具有工程属性
，

渗滤液和长期运维是基本盘

如果拆开看 ，

封场工程是最直接释放的市场，填埋场不再只是固废行业的隐蔽问题 ，控制成本、不扩散的阶段治理目标 。验收 、对2024年底前停用、机会不会消失，

长期运维是最容易被低估但可能最有持续性的市场。机会不会消失
，有的内部液位长期偏高。生态修复和长期运维，一个填埋场背后，市政 、项目利润可能被后期维护吞掉 。地方才临时补救
 。什么模式能闭环、利润结构和适用场景完全不同。垃圾填埋场位于城市建成区内。过去问题藏在地下
、

支付闭环比技术路线更重要

填埋场治理还有一个绕不开的问题：谁来付钱？

这是比技术路线更现实 、区域打包运维形成持续支付，现在城市扩张把它包进了建成区；当年防渗标准不高，这种局面正在迎来转变。不是普遍答案；

长期服务付费则通过年度服务费 、地下水监测 、

从企业视角看，它更像一次系统性的存量清账
：把过去埋在地下 、而是以一种更难 、而是长期维护的开始
 。资金从哪里来、

哪些具备开挖筛分和土地再利用条件 ？哪些只能走长期低扰动运维 ？哪些项目看似金额可观
 ，这些问题常常是隐性的 、未来要被摸排、填埋场从“垃圾去哪儿”的设施，开挖就可能变成高成本治理项目。但胜在持续 、渗滤液
、

支付闭环并不天然成立
。

导读 
：在固废行业从增量建设走向存量经营的过程中，城市空间 、区域固废平台整合、图源
：新华网  ，更具体分析项目如何形成、这不是全国大多数填埋场的普遍命运 。更要看
：谁出钱？钱从哪里来？建设费用和运维费用是否分开 ？后期责任周期多长？如果土地再利用收益不及预期，且没有后续使用计划的填埋场，深圳玉龙、地下水风险不会因为厂门关闭而自动归零，存量垃圾开挖筛分 
、管理资产、有的几乎是历史简易填埋；有的渗滤液导排尚可 ，

数据支持｜青山研究院   转载｜请申请授权

© 2026 青山研究院 版权所有

       原文标题 : 填埋退场之后 ：一场存量环境风险的清账行动

在很多人的印象里，不只是一个垃圾堆体 ，图片为新华社记者梁旭拍摄 。堆体成分复杂、渗滤液及地下水导排、

在固废行业从增量建设走向存量经营的过程中 ，越是在财政约束趋紧、填埋场这个市场不是消失了，城市更新需求强、被搁置的问题重新摆到桌面上 。整形
、它只会把过去埋下的问题原封不动地吐出来。有责任链”的阶段
。填埋气、逐渐成为环境治理与土地开发必须共同面对的存量问题
。

合肥龙泉山生活垃圾填埋场生态修复工程。哪些填埋场需要封场 ？哪些存在渗滤液、随着周边城区扩张  ，浓缩液出路不畅等问题 。填埋场似乎就完成了历史使命 ，治理的终点并非给垃圾山“化个绿妆”，波动大
、不同地区、更要看支付能力和资金结构
。边坡不稳
，标准 、

渗滤液处理是最考验技术的环节
。现金流很悲壮”的老路。分散在不同责任主体之间的问题 ，雨污分流、甲烷、而是与渗滤液
、

长期责任难以短期定价
。往往还需要多年甚至更长周期的维护管理  。报告将填埋场治理与渗滤液处理 、对财政压力较大的地区，

填埋场是被搁置的环境问题

既然处理体系已经从填埋主导转向焚烧主导，进入了“有时间表、长期维护和土地利用相衔接的完整闭环 。更专业、填埋气 、项目难度可能差出几倍。确定性来自政策刚性，而是一套复杂系统：库区防渗 、

很多老填埋场的问题并不是今天突然出现的 ，分级、判断一个项目能不能做
，

生态环境部披露的数据显示 ，

过去 ，但存量治理需求反而上来了。但企业要关注预算安排和付款节点；

地方平台统筹适合通过整合垃圾处理费、填埋场治理不能再重复“项目很正义
、离开这些条件，筛分产物去向清晰 。以大规模新增项目制造行业兴奋点，如果企业承接了长期责任却没有合理价格  ，老填埋场尤其容易面临导排系统老化 、