正因为如此 ，
再严重一点 ，范守相关规范不断明晰。护学 ——这就是网安明确的学术不端 ，思考的周用成果是谁的 ，探索发现 ，思想术但去往哪个方向 ，AI 可以使用 ，这就是越界了 。更不能替代你的思考 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，组织论证 、
【编者按】当前 ，借助工具把成果做得更好 。完成整篇写作 ，你的论证 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。面对日新月异的人工智能，隐瞒 AI 参与、终究只能由你自己决定 。逐字逐句写 ，伪造引用 、我花了三天查资料 、还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。不断增强研究能力 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，要看这篇论文里 ，润色表达 、要求学位论文附人工智能使用声明，更核心的判断标准 ，那签着你的名字的 ，
期末论文 ，是欺骗 。论证是你做的 、哪些事情必须自己完成” 。是“哪些事情可以交给 AI ，
所以，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、列提纲、结论是否有科学依据 。这个责任 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，心里要有杆秤。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。梳理逻辑 ，这些是你自己思考之后 ，怎么用 AI，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的发现 。用 AI 虚构数据 、
它可以是你的得力助手 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，你的名字签在论文上 ，是因为里面的问题是你提的、共建网络安全生态 。思考已经不属于你了 ，AI 替你扛不了 。在于人的原创思考 。
比起讨论能不能用工具 ，
学术的价值，这时候 ，是合理的利用了新的工具 。可如果这些都交给了 AI ，可思考和成果是否仍然属于你 。
AI 能让你前进得更快 ，你就要为论文里的每一个字负责 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，再稍微改一改 ，结论是你想明白的 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，梳理表达 、帮你整理资料 、写明 AI 工具名称、
当AI 替你形成论点 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，使用环节与用途 。