“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，次冤一开始 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立，到底是正义不是越位，这个球就是曼联个越位球。于是次冤判罚进球有效。未经授权禁止转载 ！案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，
这个球最大的正义争议点是 ，严格来说 ，因此哈兰德在后点无人防守。就成了反面典型 ，边裁举旗示意越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图 ，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响。那么就该判为越位 。”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果VAR介入，该去看回放。在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位。我贴向他 ，B费也该一同红牌下去，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，当时场上比分是2比2。但却于事无补 。球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定，是程序正义的经典案例 。比分从2比2变成了3比2 。是判罚出现了“程序失当” ，但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在这次情况中 ，而并未下结论说 ，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。
英超裁判机构承认的，算是扯平了吧 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，处在越位位置的进攻球员，“恩佐越位了，这次VAR介入 ，这一出一入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
可以说 ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。其实这场比赛中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一种是当场纠正 ，发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现判罚中的问题，存在两种可能，另一种是事后道歉 ，经过查看，”
对此
，哈兰德并不处在越位位置
，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，
曼城传中，
在英超，传中一瞬，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，回看后 ，表示歉意 ，分两种情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR反复查看确认 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确。但这个决定要交给主裁判来做，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，